Integromat, ahora llamado Make, es la opción ideal para automatizaciones complejas y costos más bajos a gran escala. Zapier, por otro lado, brilla con su rápida configuración para las primeras automatizaciones y su extenso ecosistema de aplicaciones. Los fundadores solitarios que envían productos semanalmente pueden encontrar el constructor visual de Make y sus precios más bajos más atractivos de lo que sugiere el marketing de Zapier.
Foto: Simon Kadula en Unsplash
Para quién es esto: Fundadores solitarios que conectan 5+ herramientas sin código pegajoso, ejecutando más de 50 flujos de trabajo mensuales. ¿Aún decidiendo sobre la automatización? Busca en otro lado primero.
Realidad de Precios: Make Gana Más Allá de 10,000 Tareas
El plan Starter de Zapier cuesta $19.99/mes por 750 tareas (página de precios de Zapier, 2026). Make ofrece 10,000 operaciones por solo $9/mes (página de precios de Make, 2026). Eso son 13 veces más tareas a aproximadamente la mitad del precio.
Aquí está la cosa: una "tarea" en Zapier es cada paso de acción que se ejecuta. Por ejemplo, un Zap de tres pasos que se ejecuta 250 veces equivale a 750 tareas. Puedes alcanzar los límites rápidamente. Make utiliza "operaciones" de manera similar, pero ofrece 10,000 por solo nueve dólares.
Alguien que ejecuta 47 escenarios activos en Make, a través de tres productos, podría tener una factura mensual de $29 (plan Pro, 40,000 operaciones). El mismo volumen en Zapier cuesta $103.99/mes (plan Profesional, 50,000 tareas), lo que resulta en ahorros anuales de $888 en automatización.
Ambas plataformas tienen niveles gratuitos. Zapier permite 100 tareas/mes con Zaps de un solo paso. Make, sin embargo, ofrece 1,000 operaciones/mes con toda la complejidad del escenario, lo que hace que su nivel gratuito sea más útil para pruebas.
Integraciones de Aplicaciones: Ecosistema de Zapier vs. Flexibilidad de Make
Foto: Homa Appliances en Unsplash
Para 2026, Zapier admite más de 7,000 aplicaciones (directorio de aplicaciones de Zapier). Make, sin embargo, admite más de 1,900 aplicaciones y servicios. ¿Necesitas conectar Salesforce con un CRM de nicho? Zapier probablemente lo tenga. Si Make no incluye tu aplicación deseada, estás atrapado.
Dicho esto, Make incluye webhooks, módulos HTTP y análisis JSON en cada plan. En contraste, Zapier requiere que pagues $29.99/mes o más por tales características. Si estás conectando APIs directamente, Make se siente más amigable para adultos, mientras que Zapier espera pagos más altos.
Considera esto: los escenarios en Make pueden acceder a APIs REST, analizar respuestas, recorrer arreglos y ramificarse condicionalmente sin integraciones de aplicaciones nativas. Para lograr lo mismo en Zapier, uno necesitaría la aplicación Webhooks, pasos de Código (con pago) y pasos de Formateador separados.
Un ejemplo sería extraer datos de una API Flask, transformarlos y enviarlos a Airtable. En Make, esto cuesta tres operaciones por ejecución. En Zapier, serían cinco tareas, requiriendo el plan Team para pasos de Código.
El enrutador visual de Make y el manejo de errores ofrecen más granularidad. Los usuarios pueden construir ramas paralelas, establecer rutas de respaldo y reintentar operaciones fallidas sin herramientas de terceros. Aunque la función Paths de Zapier ha mejorado desde 2021, aún parece añadida.
Velocidad para la Primera Automatización: Zapier Gana Aquí
Zapier sobresale en velocidad de incorporación. Elige una aplicación de activación, una aplicación de acción, autentica ambas y ponlo en marcha en menos de cinco minutos. Su interfaz es muy guiada. Por otro lado, la interfaz de Make asume que los usuarios comprenden el flujo de datos a través de los pipelines. Los principiantes pueden necesitar 20 minutos de tutoriales.
La extensa biblioteca de plantillas de Zapier está bien etiquetada. Clona un Zap de "Enviar mensaje de Slack cuando el pago de Stripe tenga éxito" y ajústalo en 60 segundos. Make también ofrece plantillas, pero son menos pulidas y la función de búsqueda no es tan buena.
Para aquellos que simplemente conectan dos aplicaciones, Zapier es más simple. Pero para aquellos que planean 30+ flujos de trabajo en los próximos seis meses, aprender Make vale la pena rápidamente.
Complejidad del Flujo de Trabajo: Make Maneja Bucles, Zapier No
Make admite iteradores, agregadores y bucles de manera nativa. Los usuarios pueden procesar arreglos, realizar llamadas API por lotes y transformar estructuras de datos sin código. Zapier carece de funcionalidad de bucle nativa. Si uno necesita procesar una lista de 50 elementos, debe escribir un paso de Código en Python (con pago) o configurar 50 Zaps individuales.
Considera un escenario de Make:
- Extrae 200 filas de Google Sheets
- Recorre cada fila
- Accede a una API externa para cada fila
- Agrega respuestas
- Escribe resultados de nuevo en una hoja diferente
Ese es un escenario, ejecutándose diariamente, costando ~6,000 operaciones/mes. En Zapier, se necesitarían alternativas como Almacenamiento, Looping by Zapier (Beta, poco confiable) o múltiples Zaps con webhooks, aumentando el costo y la complejidad.
Para automatizaciones que implican procesamiento por lotes, lógica condicional o transformaciones de datos complejas, Make se presenta como la única opción real. Zapier se adapta a flujos de trabajo lineales de un solo elemento.
Velocidad de Ejecución y Fiabilidad
Ambas plataformas presumen de fiabilidad en 2026, con estadísticas de tiempo de actividad superiores al 99.9%. Tanto Make como Zapier publican páginas de estado, y las interrupciones en los flujos de trabajo a menudo surgen debido a cambios en las API de aplicaciones externas, no de las plataformas mismas.
Para flujos de trabajo complejos, Make se ejecuta más rápido, funcionando en una sola sesión. Zapier procesa cada paso como una transacción separada, introduciendo latencia. Un flujo de trabajo de seis pasos podría ver una diferencia de 2 a 4 segundos. No es un problema mayor a menos que se necesiten activadores en tiempo real.
Los Zaps de múltiples pasos de Zapier pueden fallar a mitad de camino, dejando datos parciales. Los escenarios de Make se completan o fallan como una unidad, simplificando la depuración.
Lo Que Nadie Te Dice: El Soporte Importa a Gran Escala
Zapier ofrece soporte solo por correo electrónico a menos que estés en el plan Company ($599/mes). Las respuestas tardan de 24 a 48 horas. El soporte de Make también es solo por correo electrónico en los planes más baratos, pero su activo foro comunitario a menudo proporciona respuestas más rápidas que los canales oficiales de Zapier.
Ninguna de las plataformas proporciona soporte telefónico para fundadores solitarios. Si los flujos de trabajo se rompen antes de un lanzamiento de producto, los usuarios están por su cuenta.
En términos de documentación, la documentación de Make es más técnica, dirigida a aquellos familiarizados con la documentación de API. Zapier ofrece documentación amigable para principiantes pero menos completa. Aquellos cómodos con JSON y HTTP encontrarán la documentación de Make más útil.
Errores Comunes que Cometen los Fundadores Solitarios
1. Elegir Zapier debido a su popularidad. El marketing de Zapier es fuerte, pero eso no garantiza que sea adecuado para ti. Para aquellos con 20+ automatizaciones, evalúa los precios antes de comprometerte.
2. No probar casos de fallo. Los flujos de trabajo en ambas plataformas pueden parecer correctos pero fallar en producción. Siempre prueba con datos incorrectos y casos límite. El manejo de errores de Make es detallado, pero requiere configuración.
3. Usar el paso de Código de Zapier como una muleta. Escribir Python para analizar JSON o recorrer arreglos significa pagar a Zapier por características que Make proporciona de forma nativa. A menos que estés atado al ecosistema de Zapier, es costoso.
4. Ignorar los costos de operación. Los flujos de trabajo frecuentes, como aquellos que se ejecutan cada 5 minutos, acumulan costos. A 8,640 ejecuciones/mes, cada una usando 4 operaciones, excede el plan de $9 de Make. El plan de $19.99 de Zapier no será suficiente.
5. No usar webhooks. Ambas plataformas ofrecen webhooks. Para aplicaciones como un backend de Django, activa automatizaciones a través de webhook para velocidad y fiabilidad.
Migración: ¿Puedes Cambiar Más Tarde?
Sí, pero es un inconveniente. Ninguna de las plataformas permite exportar/importar flujos de trabajo. Migrar 40 Zaps a Make significa reconstrucción manual. Los flujos de trabajo sencillos pueden tardar de 10 a 15 minutos cada uno, los complejos 30+ minutos.
Alguien que migre 23 Zaps a Make en 2024 podría pasar dos fines de semana en ello. Los ahorros podrían justificar el esfuerzo en tres meses, pero es un trabajo significativo.
¿Comenzando desde cero? Elige sabiamente. Si estás comprometido con uno y no enfrentas problemas, no cambies solo para ahorrar $50/mes a menos que tengas 100+ flujos de trabajo.
Preguntas Frecuentes
¿Zapier o Make se integran mejor con Airtable y Notion?
Ambos admiten Airtable y Notion de forma nativa. Make sobresale en operaciones por lotes, como actualizar múltiples registros a la vez. Zapier es más simple para flujos de trabajo de un solo registro. Para el movimiento de datos por lotes, Make es superior.
¿Puede Make reemplazar scripts de Python personalizados para la transformación de datos?
Para el 80% de las tareas como analizar JSON, filtrar arreglos y mapear campos, sí. Make maneja la mayoría de las transformaciones. Regex complejas, algoritmos únicos o bibliotecas externas aún necesitan Python. Usa los módulos HTTP de Make para funciones sin servidor si es necesario.
¿Qué herramienta es mejor para activadores en tiempo real?
Zapier lidera en soporte de activadores instantáneos para aplicaciones populares como Slack, Gmail y Stripe. Los activadores instantáneos de Make están en expansión pero aún están por detrás. Si la latencia de sub-segundos es crucial, prueba con tus aplicaciones específicas. Generalmente, la diferencia es mínima.
¿Es Make más difícil de aprender que Zapier?
Sí, por aproximadamente 5 a 10 horas inicialmente. La interfaz de Zapier se adapta mejor a usuarios no técnicos. El constructor de Make requiere comprensión del flujo de datos. Aquellos con experiencia en codificación o SQL comprenderán Make rápidamente. Para usuarios puramente no técnicos, es una curva de aprendizaje más pronunciada.
Make o Zapier: Lanza Rápido, Luego Optimiza
Lanza tu primera automatización rápidamente con Zapier. Para 20+ flujos de trabajo planeados para el próximo trimestre, opta por Make e invierte en aprender desde el principio. Si estás interesado en comparar herramientas, consulta nuestro artículo sobre Airtable vs. ClickUp: ¿Qué herramienta diseña mejores flujos de trabajo?.
Algunos usan Make para productos SaaS y Zapier para integraciones heredadas. Make ahorra $74/mes y ofrece más control. Aunque la interfaz de Zapier es atractiva, no envía productos.
Próximo paso: Abre ambas plataformas, crea un flujo de trabajo de tres pasos en cada una (activador: envío de formulario, acción: agregar a hoja, acción: enviar correo electrónico) y compara experiencias. En 20 minutos, sabrás cuál se adapta mejor. Para más información sobre herramientas de automatización, considera leer sobre Zapier vs. Make: ¿Qué herramienta de automatización gana para fundadores?.
Nota editorial: Este artículo fue elaborado con asistencia de IA y revisado por Javier Valencia. A lo largo del texto se distinguen los hechos verificados de la opinión editorial. Las fuentes externas enlazadas son independientes de NewsTide.